著作権・著作隣接権に関する話題、共助の場(DTMコミュ分室)

カテゴリ その他
メンバー22
コメント118
⚠必ず最後までお読みください⚠ ↓↓↓↓↓↓ nana上における著作権および著作隣接権に関するディスカッション・共助の場です。nana上での著作権・著作隣接権に関わる内容で疑問に思った事を質問したり答えたりといった共助や、議論にお使いください。ただし、以下の行為は固く禁止します。 ==================================== ・自分以外のユーザーの作品を無断で投稿する。  →サウンド投稿は必ず自分のサウンドのみにしてください。 ・このコミュニティ所属以外の特定の個人の名前(HN)を挙げない ・特定の投稿について、違法か適法かの議論は行わない ・著作権違反と思われるユーザーの投稿のリンク等を張らない ==================================== どのような理由であれ、グループが個人を攻撃する事はあってはなりません。著作(隣接)権・規約違反と思われる投稿を見つけたら、各自で運営に通報等個人の判断で行って下さい。 上記に違反する投稿に関しては、管理人の独断と偏見で削除する場合がございます。 ============================== ✅姉妹コミュニティ DTM/MIDI/DAW/打ち込み伴奏制作者の集い https://nana-music.com/communities/2455/ nana Creator Lounge《NCL》 作詞家作曲家編曲家の情報交換・共作の場。 https://nana-music.com/communities/319632/ 著作(隣接)権に関する議論・共助の場 https://nana-music.com/communities/539231/ ============================== 上記文章は、必要と思われる時に随時加筆修正します。
created by 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    コミュニティの皆様へ。上記理由により、暫く当コミュニティは放置運営となってしまいます。誠に恐れ入りますが、何卒ご寛容賜りたく存じます。
  • minimalismのユーザーアイコン
    minimalism
    > そ~だい@ばんしょうしゃ

    解説ありがとうございます😊 一見すると、ジャスラック側が正当な理由なしに使用料を請求しているようにも見えましたが、難しい問題のようですね。

  • そ~だい@ばんしょうしゃのユーザーアイコン
    ファンキーさんがJASRACと争ってるのは、「サンプリング調査のみで使用料を分配したら権利者に正しく分配されない。うちのライブハウスでは演奏した曲を全部リストアップして提出するから、そのリストに応じて正しく分配せよ」といった内容だったと記憶してます。 今回もその辺を争点にしたかったんではないかと思いますね。
  • そ~だい@ばんしょうしゃのユーザーアイコン
    > minimalism

    斜め読みしかしてませんが😅 ファンキーさんがJASRACと争ってて、経営するライブハウスでのJASRAC管理曲の使用料を納めるのを止めてる状態なので、JASRAC管理曲はファンキーさんのライブハウスでは、それが誰が作った曲かに関わらず演奏許可はだせませんよ、っていうことですよね? 使用料を払っていないライブハウスではJASRAC管理する曲は演奏できない という、あたりまえで単純な話のように感じます☺️

  • minimalismのユーザーアイコン
    minimalism
    興味深い記事だったので、興味あれば。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190217-00009240-bengocom-soci
  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    ダウンロード機能、私は前述した通り「無償のみ、企業としての利用、有料の使用は厳しい措置取ります」という有名企業のBGM使ってるので除外申請して、受理されました。 どう使われるかわからないので自衛のために全部消そうかとも思いましたが、nanaに載せてコラボしたりしてる分には問題無いので、今現在は消したり、コラボ者に削除のお願いする必要が無さそうでした。 今後nanaフェスや企業広告など利益が発生するイベントでも事前に使っていいかとか、使われたく無い人は意思表示して通らないように出来ると良いですね。 問答無用の部分と権利者の意思が通る部分の線引きがよくわからなかったのですが (nana以外で使わないで!→元々禁止出来る立場じゃないので権利者の許可あればどうぞ→DLがつくと転載が再禁止になる??等公式回答がころころ変わるので余計に…) はっきりするといいですね。 あ、「規約自体が変わりました」、なら元々予告無く変更する事は書いてあるので納得できるんですが、過去自分達で回答してる内容を否定してると(そもそも禁止できる立場じゃないとかw)公式回答なのに信憑性無いのかなと不信感持ちます。 「商用か非商用か」の質問に相変わらず回答は無いですが、有料でDLならもうnanaという企業の商用利用ですよね?収益がサーバー維持管理費に使うとかですよね? では、JASRAC/NexToneで配信許可されてる以外の曲、朗読テキストなどは、商用利用もOKかも含め確認取ったり、 配信許可も取れてないのに勝手に商用利用OKにしてないか、気をつけなきゃいけないですね。 自己責任どころか権利者も使用者も巻き込むので…無償の段階でも同じですけど。
  • はっしーのユーザーアイコン
    はっしー
    皆さん、この度は質問に答えていただきありがとうございました。 自分が間違っていない事を再確認出来ました。 同時に、フォロワー等、他の人の投稿をもう少し緩い目線で見たいと思います♪ 自分に厳しく、他人に程良く優しく。。笑
  • はっしーのユーザーアイコン
    はっしー
    > White Water《お願い》ユニットやコミュニティの拡散等でのコラボはご遠慮ください<(_ _)>

    さん ありがとうございます! 私も愚痴みたいなものでしたね。。しかしとても共感出来ました。 ゲーム関係は大体ダメなのか。。為になります!

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん 似た曲を投稿するというアイディアはとても良いですね。結構世の中沢山ありますよね。 それとnanaに問い合わせ中の件ですが・・・ ちょっと言い方が悪いかもしれませんが悪意は有りませんのでご容赦ください。 あめさんは、ちょっと物事を難しく考え過ぎな(傾向がある)気がします。 あめさんが例えば権利者から得た許諾は、「無料のnanaアプリで自作伴奏を載せたいけど商用利用じゃないので良いですか?」と先方につたえたと思います。この事に何ら問題はなくて、あめさんは実際商用利用してません。1銭も儲けてないもんねぇ。 もし万が一、nanaが勝手にイベントやネット動画等の広告であめさんの伴奏を無断で使用した場合、あめさんが持つ(伴奏を自作したという)著作隣接権はnana規約によってnanaが無断使用可能と規定されています。 しかしその曲はJASRAC等に委託されてはないので、「nana株式会社が該当作品の著作権を無断で商用利用した」という事になります。 伴奏を作ったのはあめさんですが、上記のnanaの著作権違反の関係性にあめさん自身は一切関わりのない話です。単なるnanaの悪事です。 該当の楽曲をnanaが商用利用する為には、nanaが事前に著作権の所在と許諾可能かを調査し、直接許諾を得なければならない義務があるはずなので。 そういう話だから、nanaが返答不要と考えているのかもしれませんね。 (一応nana運営が勘違いしないように、キャプションにJASRAC管轄ではなく独自許諾を得た旨記載すると親切だと思います)

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    ゲーム音楽についてちょっと変化球な提案なんですけど… たとえばスクエニのクロノトリガー の楽曲って、光田さんのHPにも記載があるように、曲の権利はスクエニにあるので勝手に演奏を配信するのは良くないんですが、 去年ポプテピピックってアニメやってて クロノトリガーのとある場面を模したシーンが流れました。BGMは思いっきり原曲を意識して作った似てる曲なんですが、そちらはJASRACに管理委託されてて演奏配信OKです。 なので、どうしてもゲーム音楽やりたいとか、そのBGMでごっこ遊びしたい時は、 コードは同じだけどメロディが違うような 「似てるけど違う曲」に取り組んでみるのもアリかと思います。 DTMコミュにいる作曲もできる人なら、実現可能なのではないでしょうか? --- ゲーム音楽でも会社によって対応は違って、 nanaのじゃがりこ面接を使ってるATLASは 楽曲配信ダメで、 任天堂は「法の範囲ならOK」で (探してみるとJASRACに管理委託してる曲あります) カプコンは「会社としての利用、商用利用、弊社に不利益を与える使用でなければ厳しい対応しない」との回答でした。 カプコンと同じ回答の会社が多く、私は非商用のつもりなので有り難く曲を投稿してましたが、 ユーザーの投稿した曲は利用規約によると どこかの会社とのコラボ企画とか、nanaフェスみたいなイベントとか、nanaのCM動画に使われる可能性があり、「それって商用利用では?会社としての利用では?」と今悩んでます。(年末に質問メールしましたがまだ回答はありません。) そうなると非営利の段階で配信NGになってるのに、さらに商用に勝手に使われるのまずいので、FAQのnanaのルールにあるように配信OKか自分で確認して投稿するようにしてます。 今何か企画やってるみたいで、コラボする人も使う曲がOKかNGか自分で調べて確認するようになってるみたいですね。 nana側で曲を採用する前にOK曲かどうか確認してくれればこちらも安心なんですが、今まで違法音源を運営のコメント付きでピックアップしてるの何度も見たので、期待できないなと思ってます。 使ってから「NGでした」ではちょっと使用者が可哀想ですし、予めガイドラインにも確認して投稿することが前提となってるため、安心できるコラボを優先する場合は確認してから良いと思います。 --- ゲーム会社からは「個人やアマチュアに正式な許諾は出せない」と回答があるので、 nanaが団体・法人として契約取れれば… と思ったんですが、正直今の時点のnanaはゲーム会社におすすめできるような集団ではない気がするので、こちらも望みが限りなく薄いです。 運営もユーザーもいい子だったら可能性あったかもしれませんけど、たらればですね。 でも、質問や確認メールを送る事で「需要がある」事は伝わると思います。許諾は出なくてもゲーム会社から楽曲で遊べるアプリが出ないとも限らないので、個人的には、今後の可能性を考えての選択をするのが宜しいかと思います。 目が疲れたw
  • White Water《お願い》ユニットやコミュニティの拡散等でのコラボはご遠慮ください<(_ _)>のユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    ありがとうございます。 スクエニ関係はまずダメだろうと思っています。素敵な曲たくさんあるのにな〜😂

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > はっしー

    さん 事前に作っても、公表しなければ何の問題もないと思いますよ^_^

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > そ~だい@ばんしょうしゃ

    さん そうなんですね!勉強になります。^_^

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > White Water《お願い》ユニットやコミュニティの拡散等でのコラボはご遠慮ください<(_ _)>

    さん JASRAC等に委託されていなければ、権利者自身に許諾を得れればOKです。実は私は過去に一度やった事があります。用途を詳細に伝えたら快く許諾して頂けました。キャプションに許諾済みの旨記載しました。 可能であれば一度聞いてみても良いと思います。権利者によって対応は分かれると思いますが。

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    JASRACは権利を委託して管理している団体なので、登録前は権利者自身が権利を保有しているという解釈ができると思います。なので、権利者に「直接許諾を得る」が正解な気がします。・・・が、現実的じゃないですね。失礼しましたf^_^;
  • そ~だい@ばんしょうしゃのユーザーアイコン
    > はっしー

    運営に聞けば「ダメ」と言うはずです。 運営は「ダメ」と言わなきゃいけません。 たとえばコミケなんかに同人誌を出店してるひとが出版社に正面きって「おたくの権利物で二次創作して売っていいですか?」と問い合わせれば「ダメ」と言われます☺️ あくまでも「黙」認なので、「黙るな答えろ」と言われれば「ダメ」というほかないのです。 言わば暗黙の了解というものが存在します。 もちろんnanaが、レコード会社が「黙認」するかどうかは、あくまでも僕の判断なので、もちろん運営なり権利者なりがどう考えているのかは知るよしもありません。 僕の判断が間違っていれば相応の処罰も受けなければいけないと思います。 ルールをしっかり守ってる皆さんが圧倒的に正しいですし、僕のこんなゆるゆるの考えには腹立たしい思いもするかと思いまますが😅

  • White Water《お願い》ユニットやコミュニティの拡散等でのコラボはご遠慮ください<(_ _)>のユーザーアイコン
    > はっしー

    こんばんは。 私は確認しています。登録されそうだな〜と思ったら伴奏作り始めますが、フライング投稿はしません。 はっしーさんの萎える気持ち、よくわかります。伴奏者によっては、違法音源=CDやカラオケという認識の方もいますしね。 「登録されるだろう」と伴奏作り始めて、JASRACにもNexToneにも登録されず(ゲームが絡んでると大体ダメですね)断念したこともあります。 ただのグチみたいですみません。

  • はっしーのユーザーアイコン
    はっしー
    > そ~だい@ばんしょうしゃ

    さん 違う質問の仕方をした方が良かったですね。。確かにイエスノーでは答えにくい内容だと思います。ありがとうございます! 黙認ですか。。 ある程度ゆるくやる、という考え方には非常に共感出来ます! でも、白黒はっきりさせたい所もあります。 ダメならダメで諦めて待つし。。 運営に聴いてみて、返答はあるものでしょうか? 普段から違法音源(オフボーカル)を見かける度に報告していますが、一度として対応された試しはありません。

  • はっしーのユーザーアイコン
    はっしー
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    ありがとうございます!! 私自身まだ初めて半年と浅く、今回新曲に触れるのが初めてだったので、何が正しいやら解らず、複雑な心境でした。 一般的にどれくらい登録までかかるのかは知りませんが、せっかく新曲の伴奏作ったのに旬が過ぎていくのはとても辛かったです。 あ、確認前に作っている時点で間違っているのか! 確かに、言われてみれば、ラジオやテレビで普通に聴きましたし、カラオケでも配信されている事だろうと思います。

  • そ~だい@ばんしょうしゃのユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    >JASRACへ使用楽曲の事後報告 僕はこれは単発の公演などは別として、ライブハウスの年間の包括契約では報告は求められなかったはずで、徴収した使用料は統計的に計算して権利者に分配されていると認識しています。

  • そ~だい@ばんしょうしゃのユーザーアイコン
    > はっしー

    「確認してません」な回答はなかなか答えヅライと思うので先陣をきって😅 DBに掲載される前の曲、法律的、利用規約的にOKかダメかで言えば、明確にダメだと思います。 ただ、僕は法律には理念があって、その理念にさえ反しなければ多少は…という考えを持って生きています (逆に法律上明文化されてなくても法の理念に反する行為、いわば「合法だけど不適切」はダメだと思ってます) 著作権の非親告罪化の線引きのときにも議論がありましたが、ある程度の「黙認」の部分は必要だし、法律・規則を厳格に守る、守らせることが、権利者・利用者双方に損失になることもあるはずです。 僕の勝手な線引きでは、CD音源やカラオケ店での伴奏音源など、何一つユーザーの創作・表現が加わってないものはダメ! ユーザーの表現がそこにあるのなら、例えば同人誌のように黙認でいいと考えてます。 当然自己責任にはなりますので決してお勧めはしませんが、ある程度ゆるくやってしまってもいいのではないでしょうか。

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    他の方の意見もお待ちしてます。
  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > はっしー

    さん お手数をおかけします。 私は過去にニューリリースに関しては一度も投稿した事が無いので参考にならないかもしれませんが、登録が確実と思われるメジャーな曲に関しては調べませんけど、ちょっとでも怪しいと思ったら調べます。 で、以下完全に私の勝手な解釈ですが、データベースに登録されるのが確実な場合(その権利者の過去楽曲が多数登録されている状況で、登録が確実と思われる場合)に関しては、登録前でも伴奏投稿しても法律的には特に問題は無いのかな、と思います。 根拠としては、DB登録前が違法状態になってしまうと、ラジオとかテレビで「本日リリース」が一切流せない事になります。 これが出来るのは、恐らくラジオやテレビが一定期間ごとにJASRACへ使用楽曲の事後報告を行なって、一括で著作権料を支払っているのではないかと推測します(あくまで推測です。全く根拠はありません)。 そして、どのような形かはわかりませんが、nanaでも同様に使用楽曲をJASRACに報告していると思われます。放送とアプリの包括的契約では違いがあるかもしれませんが。 ただ、我々がJASRAC管轄になるかどうかは結局のところDBへの登録を待たなければ判りませんし、万一登録されなかった場合は無許諾掲載になってしまうので、結局のところ、登録を待って投稿した方が、確実だと思います。 私なら登録を待ちます(無難なので)

  • はっしーのユーザーアイコン
    はっしー
    こんにちは。DTMコミュから誘導していただきました。皆さまよろしくお願いします。 皆さんは伴奏を作成する際、JASRAC/NexToneに楽曲が登録されているか調べますか? 私が今回特にお聴きしたいのは、(いずれ登録されるであろう)発表されたばかりの新曲の場合です。 皆さんの意見を聞かせて下さい! よろしくお願いします! 私は、JASRACの登録を待つ間に、多くの伴奏者がたくさん投稿して、それらが多く歌われていくのを見て、非常に萎えてしまいました。 歌う人も新曲を楽しみにしてるみたいだし、私は間違っているんだろうか。。でもJASRACに登録されるまでは、違法音源と一緒と違うんでしょうか?
  • まごごそら@ PLUG INのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    こんばんは!(^^) ・簡単な質問でも返信がこないのはどこに聞いたらいいでしょう よく見てみたのですが、そういった質問ができるところは無いですね。運営に質問する手段は「問い合わせ」のフォームしかないです。

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん 「簡単な質問に答えが来ない」はどこに聞けば良いか →私はわかりません。そんな窓口あるんですかね?どなたかご存知でしょうか。 どこから商用と考えているかはnanaにきいてみないとわからないですね。 私が考える商用は、「金儲けしようと考えた」時点から商用かな、という曖昧な線引きです。必要経費の最低限しか徴収しないのは、それでは食えませんから、非商用かなと思います。あくまで私個人の感覚です。 何故返信がないかは私にはわかりません。メール対応してる人数が少ないのかな?人件費かかりますしね。

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん すみません、私は国語学者ではないので、そこまで詳細に単語の意味を突き詰めて、コミュ名称を決めたわけではありません。 口語、話し言葉くらいの感覚で付けたんですが、「議論」が不適切ならコミュ名変えて共助の場、とでもしておきます。(そのうち時間あるときでも変えます) 昨年書いてますが「話し合いの場」です。 (そんな細かいツッコミが入るとは当然想定してませんでしたので) うろ覚えも誤用ですか。正しくない日本語使ってすみません。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    先月末「nanaがユーザーの投稿を使うのは非商用に限るのか否か」と、Yes/Noで返答できるシンプルな質問にしました。1/4から営業日だそうですが、いくら待っても返信来る気がしません。判断に迷うような内容でしょうか?また「なぜ簡単な質問でも返信が来ないのか」というのはどこに聞いたら良いでしょうか? 商用利用に関係した質問で、「利用規約の9条9項に弊社に承諾を得ないユーザーの商用利用の禁止とあるが、具体的には何が禁止に当たるのか」という質問も回答がありません。 知識がないので「金銭が発生する=商用?」というざっくりとしたくくりなんですが、例えば、 ・「◯◯講師してます、レッスン受けたい人はurlへ!」というのは集客というか営業ですか? ・「この音源のフルは◯◯で販売してます」これも営業でしょうか? ・「◯月◯日にこのメンバーでライブやるので来てください!」これはチケット代発生しますが商用とは違いますか??利益目的ではないから違うのかな? 仮にこれらが商用利用だとしても「nanaが承諾している商用利用だからOK」という事もありますよね、現にnana関係のイベントはnana公式が宣伝しますー!って言ってますし。承諾の有無は、何も書いてないと傍目からは判らないです。 なんで返信無いんでしょう?判断に迷う内容の可能性はあっても、既にnana側が宣伝しているものは「okという判断を下している」のだから何らかの判断基準は既に存在しているという事で、今更迷う事あるのかな?って疑問に思います。 あ、あと、未だに「nanaの中の人の回答を期待して書いてる」という事前提でコメントされると困ります。 何度か書いていますが前提が間違ってるまま会話を進めないで下さると助かります。せめて確認をお願い致します。
  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    実は、「議論自体に意味があるか否か」より、「もしや議論の意味を勘違いされて使われているのでは?」と思って質問してたんです。 『「議論」は自分の意見を述べた上で、相手の意見とどちらが正しいか争うという意味合いを持つ言葉です。 (中略) また、「議論」という言葉には「意見を戦わせること」という意味もあり、その言葉の裏には「自分の意見を述べ、相手を論破する」というニュアンスが隠されています。 「論議」は互いの意見を述べあって、物事を明らかにしたり解決策を見出すという意味合いを持つ言葉です。 (中略) また、「論議」は物事の解決策を導き出すという目的以外に、「ただ意見を交換しあう」という目的で行われることもあります。 』 https://gimon-sukkiri.jp/giron-rongi/ もしかして「議論」と「論議」書き間違えてたりします?でも「議論(話し合い)」って書かれてますもんね…。引用先自体の情報が間違っていたり、本当にこちらが何らかの議論の場でしたら、またご指摘お願い致します。 ついでですが、(過去返答より)「うる覚え」じゃなく「うろ覚え」ではないでしょうか。関東の方と伺ったので方言でもない気がして。 両方とも変換予測の打ち間違いとかでしたらすみません。

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん > じゃあ、やっぱりnanaに投稿されてるものは「nanaという会社が商用利用してもOKである事が前提」という事でいいんですね。 上記との事なので、これはこの場で決める事に何の意味も持たず、nanaの運営にまつわる内容がどうかという内容なので、nanaの意向はnana運営に聞くのが正解かと思います。 上記に関して、「商用で使われる可能性がある事は、許諾を得る際に先方に伝えるべきだと思う」という私の考えは前回記載した通りです。 この場が何の場か、という事ですが、キャプションにも書いた通り、著作権にまつわる「共助」、つまりわからない人が居たら質問し、誰かが答える場です。 また、nanaでの著作権に関して、判断に困るような、解釈の分かれるような内容について、この内容の場合はどうしたら良いだろうか?と、対応方針などを相談し話し合い(議論)する為の場です。 またそれ以外、著作権に関する話題の対話の場として考えていました。まぁ明確な線引きはしていませんので広く著作権の話題と考えています。 あめさんがご賢察の通り、この場で著作権に関して合法か非合法か「決めても」何の意味も持たないのと(実際に事案に対して合法か非合法かを判断するのは訴えが起こった場合の裁判所の仕事)、またnana運営の意向をこの場で質問しても(nanaの中の人も参加されているとはいえ、著作権担当は別に居ると思うので)、この場で正確な答えは期待しない方が良いという意味でも、その場合はnamaに正規のルートで相談した方が宜しいかと思います。 あと、かなり混み入った著作権に関する相談の場合、多分参加者全員が法律に関しては素人だと思いますので(プロの方がいらしたら失礼!)その場合は専門家に相談した方が正解だと思います。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    議論、ディスカッション、のつもり無いんですけれど😳だって前にも書いたようにユーザー同士で意見戦わせることや、何か決めるような事無いですよね? それとも、私言葉の意味履き違えてました😅? 確認や相談のつもりで書いてるんですが、もし先程書いた事が不適切でしたらここは何を書くのが相応しい場なのでしょうか…と最初に書いたような問いに戻るw 質問はさっき送らせて頂きました。 そういえば「お問い合わせ」の種別に「質問」が無いのは何故なんでしょう…
  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん この件は、ここで議論するより、hakadorian さん仰せのように、問い合わせた方がよっぽど運営のスタンスが正確にわかると思いますf^_^;

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    > hakadorian

    アドバイスありがとうございます。 ユーザーサポートは最近何を送っても返信がない事と、規約の確認ならユーザー同士でも可能と思いこちらに書きましたが、改めてユーザーサポートに質問させていただきます。 こちらに質問を送った旨を記録しておく事で、回答頂ける率が上がると良いなと思います。

  • hakadorianのユーザーアイコン
    hakadorian
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    nanaアプリの「設定」の中にあるサポートの「お問い合わせ」機能を使ってください。適切な部署にアサインされます。

  • hakadorianのユーザーアイコン
    hakadorian
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    利用規約の解釈に関しては、こちらでディスカッションするよりnana運営に問い合わせて返答を得るのがクリアです。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    じゃあ、やっぱりnanaに投稿されてるものは「nanaという会社が商用利用してもOKである事が前提」という事でいいんですね。 そうすると「許諾を得ている」曲はなくなるんです( ´ロ`;)「非商用なら」というそもそもの条件が成り立ってないので無効です。 ユーザー個人に金銭的利益がなくても、権利者か使用者の商いに関わってくるのでやっぱり確認大事ですね。 ありがとうございました。

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん していないと思いますよ。私も同じように思います。商用利用される可能性は(低いにしても)伝えるべきかな、と。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    おはようございます。 私個人は商用利用するつもりは無いですが、nanaに投稿したものは問答無用でnana公式の何かに使われる可能性があるんですよね? 曲の権利者さんからすると、私個人との約束とは関係ないところで、勝手に商用利用される可能性があるなら、それはやっぱり問題なので、予め許可を貰うときは「商用利用OKですか?」って聞くべきかと思ったんですが、私何か勘違いしてたりします??

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん そこはあめさんの責任のもとで許諾を得ている訳ですから、あめさんのご判断で良いと思います。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    ふと思ったのですが、 nanaに投稿された楽曲はnana自体のプロモーションに使われる可能性がある、ということは (自分のものが使われるかもしれないという驕りの話ではなく、可能性の話です) nanaに投稿していいJASRAC委託曲以外の曲って、「あなたには一銭も入らないけど楽曲を商用利用させていただきますね」という条件にOKくれる所に限られますよね。 nanaに投稿したいくつかのゲームの曲、「非商用かつ弊社に著しく損害を与える使い方をしないなら」という条件で耳コピ演奏投稿させて貰ってるので、商用が前提なら各社に確認した上で消そうと思います。
  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    >>しゅん@nana💿The Hi-Fi🎵Producer 最新作▶︎https://nana-music.com/sounds/043356d8/ いえいえ、仮定の話自体は伝わっていたんですが、 QAのやりとり自体に間違いと取れるほどおかしな点は無いので(歌詞掲載の許諾を取ってない事を秘密にし続けるという返答は不親切ではあるが企業の自由) その「仮に運営が間違っていたとしても」という仮定自体がどこから出てきたんだろう?と思って質問しました^^; ・私が誤解を与える文章を書いたか ・何もしなくても疑わしいくらい 第三者から見た過去nana運営がアレか 等によって今後注意向ける対象変わるのでw >何となくOKなんだろうなぁとは思ってました。そもそも、歌ってる時点で歌詞も歌も両方使われてる訳で。 根拠はここですよね。 しゅんさんは「nana運営は最初から包括的契約に歌詞掲載の分も含まれていたのに、最初は契約してないと間違い、今は契約していると言い直しているのではないか」という仮定をお持ちだったので、その仮定を持ってない私は何の話をされているのか解らなかった。 あってますか?私はこれで納得しました^^ 仮に過去運営さんがしゅんさんの仮説のような間違いをしていたら寛容どころか不信感ですw仮にも【音楽サービスに特化した企業】で、運営開始から数年経ってて自分達が契約してる内容うろ覚えって… 質問された時点で確認の機会があったにも関わらず確認せず間違った回答をしてたなら、それは寛容になるべきヒューマンエラーではないのでは…普通に怒られ案件ですよね。 と、仮定の話で批判されるnana運営さんも可哀想なのでw、どうか仮定は仮定でありますように〜と祈りながら確実な情報で知識固められるよう確認していこうと思います。 ああ、以前色々確認している時に「そんなに権利者に消されるかどうかビクビクしなくても良いのでは」と書かれたと思うんですが、 権利者に消されないかビクビクしてるからあれこれ確認してるわけではないです。 これも「きっとあなたはこう思ってるからこうしてるんでしょ?」の仮定が違うから話がよくわからず返信できなかった気がします…( ´∀`) この仮定自体が間違ってたら申し訳ありませんw 今回はこんな所で失礼します。
  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん 昔と今の運営の案内に差異がある事に対して、たとえ間違えていたとしても、という意味で書いたんですがうまく伝わりませんでしたねf^_^;) すみません。間違ってるどうかは実際のところ包括的契約の中身がブラックボックスですね。 明記するようになったのは喜ばしい事です。とはいえ。ユーザへの周知不足は相変わらずなので、今後もより一層力を入れていただきたいですね。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    ぱぱっと、「JASRAC 包括的契約 歌詞」で検索したらでてきたurlです。 http://www.jasrac.or.jp/info/network/side/hayami.html 1.「音楽を主とした利用(リスニング用、カラオケ用、着信等」と2.「可視的利用(歌詞テキスト、楽譜等)」では料金表が分けられています。 ということはやはり最初は1のみの契約しかしておらず、2の契約は後から取っていて、特に2015年当時のnana運営さんが間違った回答をしたわけではないと思います。多分。
  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    ??「間違いは誰にでもあるので」とコメントされたので何か間違いがあったんですか?と質問したんですが、間違いがあったかどうかも定かでないなら何の事を指してるのかちょっとわかりませんでしたwすみませんw 「始め質問した時は〜」がnana運営の間違いを指摘していると誤解して書かれてるんでしょうか。 単純に、「歌詞掲載の契約も結んでおらず、それが注意書きとしてどこにも書いておらず、今後明記される予定もない」時より、「歌詞掲載の契約も結んでるし公に明記している」今は確認が容易でいいなーって事を書いたつもりだったのですが。
  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん 「包括的契約」の内容が不透明なので何とも言えないんですが、他に「包括的契約」を結んでいるbligサイトでは掲載OKだったので、何となくOKなんだろうなぁとは思ってました。そもそも、歌ってる時点で歌詞も歌も両方使われてる訳で。 以前と包括的契約の内容が変わったかどうかは不明ですが、中の人たちの著作権に関する認識と知識は昔より確実に上がってるのは事実です。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    歌詞について質問したのは2015年の4月で、その時は「演奏の許可と歌詞掲載の許可は別で、前者の許可しか取っていない」と説明されたので、今回歌詞掲載に関する契約は新たに取り直したもので、nanaの説明は当時の事実だと思ってたんですが… 最初にされたnanaの説明は間違っていたという事ですか😲?

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん 以前はnana内部でも著作権に関する認識が曖昧な部分がありましたが(話しててわかる)、新体制以降、勉強会など開いてかなり勉強しているという、風の噂を聞きます。間違いは誰にでもあるのでそこは寛容に見てあげましょう。 多分最新の回答が正解だと思います。

  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    歌詞に関して自己解決しました。 20181001のnana公式ブログより。 ----- 歌詞ってキャプションに書いてもいいの? 歌詞も曲同様に書いた人に権利がありますが、歌詞に関しても著作権管理団体に著作権使用料を支払っていますので、登録されている楽曲の歌詞は自由にキャプションに書くことができます。 ----- 始めた頃質問した時は「契約してないから歌詞のせちゃダメ」、ではどこかに書いてほしいと要望出しても「自分自身の為ではなく第三者の為の要望は書かないで」だったんですが、これで情報共有が容易になりました😇
  • 📕あめ☔︎(Ame)のユーザーアイコン
    > 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへ

    ありがとうございます。今しがた見つけました。FAQ>nanaのルールに書いてありました。 ----- 投稿する楽曲が上記管理団体の管理曲かどうか不明確な場合は、下記でお調べください。  JASRAC作品データベース  NexTone作品データーベース ※インタラクティブ配信が許可されている楽曲が対象です ---- 演奏のみが許されてる→演奏権!→演奏の項目!と思ってしまってました。 インタラクティブ配信というのは原曲、自作演奏問わずなんですかね…。 もうひとつ訂正です。以前、 「JASRACと歌詞掲載の契約してるサイトはリストに載っているはず」という事を書きましたが、 「JASRACと歌詞掲載の許諾契約を交わしていても、その事実を非公開にしてる事業者もいる」「公開、非公開は事業者の自由で、JASRACはその事業者が歌詞掲載の契約を結んでいるかは回答できない」 だそうです。 nanaが歌詞載せても大丈夫になったと見かけた事はあるんですが、どこで確認すればいいのかなとちょっと困惑してます。 どなたかご存知の方いらしたら教えて下さいm(_ _)m

  • 【休止】しゅん@The Hi-Fi 御用の方はTwのDMへのユーザーアイコン
    > 📕あめ☔︎(Ame)

    さん 配信項目ですね。確かnanaのblogだかどこかに書いてあった筈です。演奏は項目は、多分会場でライブとかを示してるんじゃないでしょうか?(要確認)